Je me contenterai tout d’abord de féliciter votre projet de « plan d’urgence pour les établissement scolaires en difficulté » et de création « d’internats de réussite éducative ».

De plus, le projet « d’universités des métiers » (grandes écoles dans l’enseignement technologique et professionnel) me paraît intéressant, à condition que les financements nécessaires soient débloqués, bien sûr.  L’UMP semble vraiment penser à la jeunesse avec notamment la création de ce « Pass culture européen », idée originale et pratique. Donc, force est de reconnaître que votre programme législatif n’est pas dépourvu de choses pertinentes.

Cependant, je me vois obligé de révéler la dangerosité de certains projets. Vous mentionnez dans votre tract, que vous avez l’intention de « poursuivre et renforcer la politique d’immigration choisie ». Bien sur, les critères n’étant pas mentionnés, vous pourrez donc les inventer à votre convenance pour prouver à tous que cette mesure est raisonnable, voir indispensable.

Je trouve quant à moi que cette politique d’immigration choisie est doublement condamnable. D’une part, je pense que l’immigration est une chance pour l’économie libérale, et que la diversité culturelle n’est pas un mal pour l’identité nationale. En fait, je pense qu’il ne faut pas imposer de critères aux immigrés, cela serait une forme indéniable d’injustice. Un homme poussé à quitter son pays par la misère ne doit pas payer son ignorance de la culture française au prix d’une expulsion brutale et injustifiée. La France, en tant que pays développé a pour DEVOIR d’accueillir les plus démunis. Bien sur nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde, l’immigration massive peut être nuisible, je vous l’accorde, mais ne pouvons nous pas accentuer notre effort de solidarité plutôt que de chercher à limiter les flux migratoires ?

D’autre part l’immigration choisie est une menace pour les pays en voie de développement. Une immigration choisie n’est qu’une forme d’élitisme migratoire. L’immigration choisie de Nicolas Sarkozy a pour but de « trier » les migrants pour ne garder que les diplômés (médecins, avocats, cadres etc.) ou les individus connaissant déjà la culture Française : Les élites, en somme. Il s’agit d’un véritable « brain drain » qui n’aurait d’autre effet que de dépouiller les pays du Sud de leur matière grise, en compromettant gravement leur développement.

Je n’ose même pas évoquer l’abaissement de la majorité pénale à 16 ans… Cette révision de  la loi de 1945 est un cruel retour en arrière, qui ne fera que durcir notre société…

Je vous remercie de votre message et de l’intérêt que vous portez à mon blog.Je respecte évidemment votre opinion, même si j’en déplore, vous vous en doutez, le manque de nuance et d’argumentation. Il serait trop long, et ce n’est pas ici le lieu, de répondre point par point à  vos critiques. S’agissant simplement de ce que vous appelez mon « immobilisme », je souhaite que votre dynamisme et vos actions soient équivalentes aux miennes !Cordialement

Henri Cuq

Je pense que votre action pour la circonscription est, sinon inexistante, un condensé de démarches conservatrices, peu innovantes qui nous font esperer une meilleure représentation.

Votre actif de parlementaire et de ministre n'est pas desastreux, mais il se caractérise par un immobilisme total. Vous n'osez rien, et vous manquez d'audace, ce qui est gênant en politique, vous en conviendrez.

Ainsi je ne soutiendrai pas votre candidature, et je m'indignerai de votre future réélection. Je vous souhaite tout de même bonne chance, face au candidat UDF/ Mo-Dem qui je l'espère, siegera à l'assemblée en notre nom. Je n'ose evoquer les candidatures de gauche qui se heurteront une fois de plus aux vieilles traditions conservatrices des Yvelines.